Deutsch (German)
Spielt Teamchemie in der NBA keine Rolle mehr? Oder sollten wir Chemie heutzutage anders definieren und der Idee weichen, dass sie sofort mikrowellend und serviert werden kann?
Ich frage, weil die Liga in letzter Zeit durch eine Reihe von Paarungen mit vielen Superstars des Spiels auf den Kopf gestellt wurde. Erinnern Sie sich, als Franchises eine Big Three, a la LeBron James, Dwyane Wade und Chris Bosh mit den Heat wollten? Oder Stephen Curry, Klay Thompson und Kevin Durant? Es war so wichtig, sagten uns die Experten.
Plötzlich dreht sich in der NBA alles um Dynamic Duos. nämlich:
James und Anthony Davis mit den Lakers.
Kawhi Leonard und Paul George mit den Clippers.
James Harden und Russell Westbrook mit den Rockets.
Durant und Kyrie Irving mit den Netzen.
Es besteht eine gute Chance, dass der NBA-Titel in den nächsten Saisons an eines dieser vier frisch infundierten Teams geht (Durant wird voraussichtlich die Saison 2019/20 mit einer gerissenen Achilles verpassen). Es ist keineswegs selbstverständlich, aber wenn man so viel Talent in einem so kleinen Cluster von Franchises konzentriert, hilft es nicht nur diesen Teams immens, es verwässert den Talentpool für alle anderen. Es bedeutet eines von mehreren Dingen für die Liga. Wählen Sie:
-- Diese Chemie wird überbewertet.
-- Diese Chemie ist eine viel schneller verklebende Substanz als früher.
-- Dieses Talent schlägt jeden und alles, einschließlich guter Chemie, jedes Mal.
Da so viele der Top-Teams der NBA die Zwei-Superstar-Route gehen, werden wir wieder herausfinden, dass Talent -- solange Anstrengungund sorgeum Mitspieler gemischt sind -- immer gewinnt. Vielleicht gibt es da draußen ein weniger talentiertes Team, dessen Spieler lange genug zusammengeblutet und geblutet haben, um Gegner herausfordern zu können, die mit mehr gottgegebenen Fähigkeiten gesegnet sind. Das wäre eine schöne Geschichte, um Ihren Enkeln eines Tages zu erzählen. Aber in der NBA fühlt es sich immer mehr wie ein Märchen an.
Das einzige, was die Have-Not-Teams für sie haben, ist die Möglichkeit von Egokriegen unter den Haben. Harden und Westbrook sehen aus wie eine Pilzwolke, die darauf wartet, geschehen zu können. Beide wollen den Ball in ihren Händen, also wird jemand geben müssen. Trifft Sie beiden als Geber?
Wo all dies die Bulls verlässt, die wieder aufbauen und viel über die Bedeutung der Teamkultur sprechen, liegt im Auge des Betrachters. Sie haben keine Superstars, aber sie haben einige junge Spieler, die sich in etwas verwandeln könnten. Das ist die schöne Aussicht.
Oder man kann die düstere Ansicht vertreten: dass die Bulls den Wiederaufbauweg zu einer Zeit gewählt haben, in der Umbauten von Superstars, die ihre eigenen Superteams aufbauen, irrelevant gemacht werden. Wäre das nicht so?
Freie Agenten gehen dorthin, wo sie hinwollen -- dort nichts Neues. Aber jetzt sind die Spieler dabei, ihre eigenen Trades zu erarbeiten – George tat es, um Leonard in Los Angeles beizutreten, und Westbrook tat es, um Harden in Houston beizutreten.
Die Teams, die Superstars verloren haben, haben Erstrunden-Picks angehäuft. Neben drei Spielern für Davis erhielten die Pelicans auch drei Erstrunden-Picks von den Lakers. Klingt gut, oder? Aber angesichts des NBA-Trends scheint es wahrscheinlicher, dass Zion Williamson einen Titel mit einem anderen Team als New Orleans gewinnen wird, was ihn mit dem ersten Gesamtpick im diesjährigen Draft holte. Er könnte am Ende eine wunderbare Beziehung mit seinen Pelicans Teamkollegen haben, aber wird es genug Talent um ihn herum geben, um ihn bleiben zu lassen? Denken Sie daran: Talent zuerst.
Als Leonard in der vergangenen Saison über einen Trade zu den Raptors kam und sie dann zum NBA-Titel führte, schien es die Idee in Frage zu stellen, dass Teamchemie wichtig war. Aber er ging zu einer Mannschaft, die bereits gut zusammen gespielt hat, und, was vielleicht noch wichtiger ist, ihm schien das egoistische Gen zu fehlen, das so viele Superstars plagt.
Aber es stellte sich die Frage: Was ist ohnehin Umkleidechemie? Wenn es darauf ankommt, kann es nicht so wichtig sein wie früher, als es diese wilden Veränderungen an der Spitze der Kader des Teams nicht gab. Chemie könnte nun definiert werden: Sie können zusammen spielen, ohne sich gegenseitig töten zu wollen. Oder vielleicht bedeutet es das: Ich kenne deinen Vornamen kaum, aber ich mag, dass du den Ball an mich weiterpassst. Ich könnte es sogar zurückgeben.
NBA Trikot Kaufen,Sie können argumentieren, dass die heutigen Spieler nicht viel Zeit in der gleichen Uniform benötigen, um Chemie zu entwickeln. Jeder kennt schon alle anderen. Zwei Spieler können sich einen Agenten oder eine Schuhfirma teilen und haben dadurch eine enge Beziehung. Oder sie trainieren zusammen in der Nebensaison. Eine Kennenlernender-Periode ist möglicherweise nicht erforderlich. NBA-Vergehen sind einander sehr ähnlich. Es ist nicht die NFL, wo das Playbook jedes Teams ein anderes kompliziertes mathematisches Problem ist. Assimilation ist in der NBA einfacher.
Spielen Sie, verstehen Sie sich so gut sie können und lassen Sie Talente siegen. Im Besseren wie im Schlechten ist das in der NBA mehr denn je der Fall. chemie? Was für eine urige Vorstellung.