Deutsch (German)
Die Chicago Bulls brauchen dringend einen neuen Punktschütze. Wie vergleicht sich Lonzo Ball mit einigen der besten Punktwache des NBA-Draft 2019?
Die Chicago Bulls haben mehrere Optionen, wie sie ihre aktuellen Punktwache Probleme zu nähern. Sie können einen Jugendlichen entwerfen, einen Veteranen in freier Agentur unterschreiben oder einen Handel machen.
Freie Agentur ist die am wenigsten sexy Option der drei. Es macht viel mehr Spaß, einen jungen, spannenden Punktschutz über den Entwurf oder einen Handel hereinzubringen, als einen Qualitätsveteranen zu unterzeichnen – mehr als wahrscheinlich jemand, der gut, aber nicht groß ist. Weißt du, jemand wie Ricky Rubio.
Das Problem mit dem Verlassen auf den Entwurf, um die Bulls ' Point Guard Probleme zu lösen, ist, dass Chicago nicht bekommen, um ihren Kerl bis zum siebten Gesamt-Pick zu wählen. Das bedeutet, dass eine Menge Teams (sechs, um genau zu sein) ihre Wahl der verfügbaren Punktewächter haben, bevor die Bulls ihre Auswahl zu machen. Wenn Ja Morant (wird auf jeden Fall weg sein), Darius Garland (wird wahrscheinlich weg sein) und Coby White (Ihre Vermutung ist so gut wie meine) sind alle vom Brett, wenn die Bulls auf der Uhr sind, wird es Zeit, entweder die Pick zu tauschen oder einen Flügel zu entwerfen – nicht für eine andere Punktwache zu erreichen .
Sollte es aber überhaupt darauf ankommt, ob für die Bulls auf Platz 7 einer dieser Punktschütze zur Verfügung steht oder nicht? Würden die Bulls besser für Lonzo Ball handeln?
Nun ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass ein Handel von allen beteiligten Teams vereinbart werden muss (offensichtlich). Die Bullen können sich nicht die Finger schnappen und Lonzo von den Lakers stehlen. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Bullen, wie bereits erwähnt, nicht entscheiden können, ob Garland oder Weiß für sie zur Verfügung stehen werden, um sie auf Platz 7 zu entwerfen. Für diesen Artikel, nehmen wir an, dass Ball für die Bulls zur Verfügung steht, um für UND zu handeln, dass sowohl Garland und Weiß für die Bulls zur Verfügung stehen werden, um zu entwerfen. Wir gehen davon aus, dass Morant auf Platz 7 vom Brett sein wird, denn ... Duh?
Nun, da wir die Parameter festgelegt haben, lassen Sie uns herausfinden, welcher Punktwächter für die Bulls besser wäre.
Onzo hat einen relativ groben Start in seine Profikarriere hingelegt. Es ist seltsam – die meisten Leute würden Ball es Zahlen in seinen ersten beiden NBA-Staffeln betrachten und diese Staffeln als ziemlich gut bezeichnen, wenn sein Name nicht an diese Zahlen geknüpft war. Ich meine, das Kind hat Karriere-Durchschnitt von 10 Punkten, 6,4 Assists und 6,2 Rebounds pro Spiel für einen der legendärsten Franchises in der NBA-Geschichte, und er ist nur 21 Jahre alt. Leider sind die Erwartungen an ihn für ihn himmelhoch (vor allem dank seines unverblümten Vaters), so dass "ziemlich gut" nicht gut genug ist.
Obwohl ich glaube, dass ein Teil des Lonzo-Hasses ungerechtfertigt ist, ist ein Teil davon definitiv verdient. Er kann manchmal ein bisschen passiv sein und hat mächtig mit seiner Effizienz zu kämpfen. Für seine Karriere schießt er 38% aus dem Feld (brutto), 31,5% aus 3-Punkt-Bereich (bedarf Verbesserung) und 43,7% aus der Freiwurflinie (absolut inakzeptabel).
Das sind alles wirklich schlechte Zahlen. Lonzos Potenzial überwiegt jedoch bei weitem die Sorgen um sein Spiel. Er ist absolut unglaublich auf der defensiven Ende des Hofes, er hat hervorragende Vision und er hat das Potenzial, einer der besten Spieler in einer Meistermannschaft zu sein.
Kommen wir zu Darius Garland und Coby White.
Ich habe in den letzten Wochen viel über Garland und White geschrieben, deshalb werde ich hier keine eingehende Analyse durchführen. Aber die wichtigsten Take-aways aus ihren beiden Spielen sind:
Weiß hat große Größe (6 ' 5 "), unglaubliche Schießfähigkeit und solide Defensive nach oben. Er hat das Potenzial, ein guter Passant zu sein, aber er ist ein Punkt erste Punkt-Wache in dieser Phase seiner Entwicklung.
Garland hat einen kleinen, drahtigen Rahmen und hat kein großes Defensivpotenzial, aber er ist tödlich im Pick-and-Roll, er kann von überall her aufziehen und er ist ein solider Spielmacher.Die Entscheidung zwischen Ball, Weiß und Garland ist so etwas wie die Entscheidung, was man trinken soll. Coke ist gut. Sprite ist gut. Mountain Dew ist gut. Es läuft wirklich auf das hinaus, was man bevorzugt.
Wenn man fünf Jahre in die Zukunft eine Zeitmaschine mitgenommen hat und zurückkam und mir sagte, dass Lonzo der beste Wächter von den drei sei, würde ich mich überhaupt nicht wundern. Aber ich würde Ihnen auch glauben, wenn Sie mir sagen würden, dass Lonzo das Schlimmste ist. Gerade so viele Fragezeichen gibt es, wenn es um die Bewertung junger Wächter geht. Manchmal muss man einfach nur dem Bauch vertrauen und jemandem ein Glücksspiel machen.
Michael Jordan Trikot,Wenn es nach mir ginge, würde ich auf Lonzo spielen. Seine Fähigkeit, den Ball in den Übergang zu schieben, offene Teamkollegen zu finden und gegnerische Ball-Handler zu verteidigen, ist unübertroffen (durch die beiden anderen Wachen, die wir sehen). Ja, sein Shooting ist angespannt, er ist zu passiv und manchmal kann er aussehen, als würde er ein seltsames Spiel mit heißer Kartoffel spielen. Aber auch Garland und Weiß haben Fehler (wie jeder einzelne Basketballspieler auf der Erde). Lonzo scheint gerade die besten Chancen zu haben, sich in einen Erfolg zu verwandeln.
Wenn es um die beiden bald zu entworfenen Würfe geht, würde ich Garland vor Weiß rangieren, vor allem wegen Garlands Bedrohung als Pick-and-Roll-Ballenhandler.
Für diejenigen, die die Punktzahl zu Hause halten, bedeutet das alles, dass meine gewünschte Liste der jungen Punktschützen für die Chicago Bulls ist: Lonzo Ball, Darius Garland, Coby White. In dieser Reihenfolge.